La palabra “negligencia” es un término jurídico que significa algo así como “descuido”, pero con más matices. Si alguien te lesiona por alguna forma de negligencia, normalmente puedes presentar una demanda por daños y perjuicios contra esa persona. Para ganar la mayoría de los reclamos por lesiones personales, debes demostrar que el demandado actuó bajo un estado mental culposo, como la negligencia.
Ejemplos de estados mentales culpables
Entre los estados mentales culpables que pueden justificar la imposición de responsabilidad a un acusado se incluyen:
- Negligencia (saltarse un semáforo, por ejemplo)
- Negligencia grave (DUI; por ejemplo)
- Mala conducta intencionada. (un incidente de “furia al volante” en el que un conductor provoca intencionadamente un accidente, por ejemplo).
Algunos reclamos por daños personales, como los de compensación laboral y responsabilidad por productos defectuosos, no requieren que demuestres que el estado mental del demandado era culpable.
Los cuatro elementos de la negligencia
La mayoría de los reclamos por lesiones personales se basan en la negligencia. Para ganar un reclamo por negligencia, debes probar cada uno de los cuatro elementos que se enumeran a continuación mediante una norma de “preponderancia de las pruebas”.
Deber de diligencia
La ley de lesiones personales exige que las personas actúen con prudencia razonable en sus actividades cotidianas. Eso significa, por ejemplo, que no te saltes un semáforo en rojo, que mantengas tus instalaciones razonablemente seguras para los visitantes y que no sometas a otras personas a un riesgo irrazonable de sufrir daños.
Sin embargo, algunas personas, sobre todo los profesionales, deben cumplir un deber de diligencia mucho mayor cuando se trata de actividades propias de su especialidad. Un técnico de emergencias médicas, por ejemplo, debe actuar con mayor cuidado que alguien sin formación médica que se limita a prestar primeros auxilios en el lugar de un accidente de auto.
Incluso podrías necesitar un perito para demostrar la naturaleza exacta del deber de diligencia exigido por las circunstancias. Podrías necesitar un perito médico, por ejemplo, para establecer el deber de diligencia de un médico en una demanda por negligencia médica.
Incumplimiento del deber
Incumples tu deber de diligencia cuando no cumples las normas que exige el deber de diligencia. Incumplir el deber puede significar hacer algo que no deberías haber hecho o no hacer algo que deberías haber hecho. En el caso de los profesionales, puede que necesites un perito para determinar si el demandado incumplió su deber de diligencia.
Daños y perjuicios
La palabra “daños y perjuicios” es un término jurídico que significa simplemente el daño por el que el sistema jurídico puede indemnizarte. Para ganar un reclamo por daños personales, debes demostrar que sufriste daños. En casi todos los casos, esto significa lesión física o enfermedad.
Una vez que demuestres el daño físico, también puedes solicitar daños y perjuicios por otros tipos de daños, incluidos:
- Perjuicio económico;
- Dolor y sufrimiento;
- Angustia emocional y
- Otras formas de daño.
En Georgia, la angustia emocional por sí sola (sin lesiones físicas ni enfermedad) no sustentará una demanda por lesiones personales.
Causalidad
Por mucho daño que sufras, no puedes responsabilizar al demandado a menos que puedas demostrar que causó el daño que sufriste. Necesitas demostrar dos tipos distintos de causalidad: la causa de hecho y la causa próxima.
Causa de hecho
La “causa de hecho” es la forma más sencilla de causalidad. Significa que no habrías sufrido daños de no ser por la mala conducta del demandado. Supongamos, por ejemplo, que el acusado se salta un semáforo en rojo y embiste tu auto, causándote lesiones graves. “Causa de hecho” significa que no habrías sufrido lesiones si el acusado no se hubiera saltado el semáforo.
Causa próxima
Además de la causa de hecho, también debes demostrar la causa próxima. Hay causa próxima cuando el vínculo entre la mala conducta del demandado y el daño que sufriste era lo suficientemente estrecho como para que una persona razonable pudiera haberlo previsto.
Si la mala conducta del demandado te perjudicó de un modo que una persona razonable no podría haber previsto, tendrías problemas para demostrar la causa próxima. Sin probar la causa próxima, no podrás ganar tu reclamo ante los tribunales.
Culpa comparativa: cuando más de una parte es negligente
En muchos accidentes, sobre todo en los de auto, hay más de una parte negligente. Si más de una parte fue negligente y contribuyó a la causa del accidente, se aplica la ley de culpa comparativa de Georgia.
Según el sistema de culpa comparativa de Georgia, un juez repartirá la culpa a cada parte en función de un porcentaje. Cada parte culpable perderá un porcentaje de su indemnización que corresponda a su porcentaje de culpa. Por ejemplo, una parte que tenga un 25 % de culpa perderá el 25 % de su indemnización. Sin embargo, hay una excepción: cualquier parte que tenga al menos un 50 % de culpa en el accidente no tendrá derecho a recibir indemnización.
Un abogado con experiencia en lesiones personales puede suponer una gran diferencia en tus posibilidades de obtener una indemnización
Un abogado lesiones personales experto en puede ayudarte a “ganar de dos formas distintas”:
- Pueden ayudarte a demostrar que el demandado era responsable del accidente que te lesionó; y
- Pueden aumentar la cantidad de la indemnización que recibes.
Ningún abogado honesto te garantizará un resultado concreto. Sin embargo, un abogado de lesiones personales calificado puede mejorar drásticamente tus probabilidades de victoria en la mayoría de las circunstancias.
Ponte en contacto con el despacho The King Firm Car Accident and Personal Injury Lawyers llamando hoy (229) 386-1376.
